Слон в Комнате
Ученый-экспериментатор, пишущий научную публикацию, вынужден подробно описывать каким веществом он наркотизировал улитку, чтобы она не испытывала боли во время эксперимента. После этого он идет в ресторан и спокойно жует живых устриц, предварительно полив их лимонным соком. Вспоминается классика:
«Какие бабочки, букашки,
Козявки, мушки, таракашки!
Какие крохотны коровки!
Есть, право, менее, булавочной головки!» —
«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!»
«Да разве там он?» — «Там!». — «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».
- Из басни «Любопытный» (1814) И. А. Крылова
Карл Маркс писал, что пролетариат, порожденный капитализмом, станет его могильщиком. Насчет капитализма я не знаю, но зеленые, лоббирующие запрет испытаний на животных, явно роют себе могилу. Запретить исследования косметики на животных? Тогда есть четыре альтернативы и все четыре дурацкие:
1. Испытывать косметику на людях.
Давно известно, что жизнь и здоровье животного для зеленых ценней человеческой жизни. Некоторые из них даже были готовы неплохо заплатить, за то, чтобы “кто-нибудь застрелили или перерезал горло кому-нибудь, кто носит мех”. На эту тему есть замечательная пародия у комиков Митчела и Веба.
В пародии показан борец за права человека, который вдохновился опытом защитников за права животных, “выбивающих дерьмо” из людей и пошел “выбивать дерьмо” из животных.
2. Не испытывать косметику.
Если окажется, что косметика вызывает негативные последствия для здоровья, пусть лучше страдают люди, а не животные. Ниже представлен кролик, который, как утверждают защитники животных, стал жертвой испытаний косметики (проверялось вызывает ли вещество раздражения глаз, по-видимому, вызывает). Вы хотели бы, чтобы такой продукт попал на рынок без тестирования, и его приобрела ваша девушка, мама или дочка? Вариант "испытывать" косметику, например, на клеточных культурах, с использованием опытов в пробирках, мне видится экивалентым данному варианту: то, что от вещества не гибнут какие-то определенные клетки совершенно не гарантирует, что оно не вызовет раздражения, попав в настоящий живой глаз млекопитающего. Такие опыты могут дать определенную информацию о продукте, но они не заменят испытаний на животных.К слову, то, что животных после экспериментов приходится умерщвлять, зачастую связано вовсе не со зверством экспериментаторов (многие были бы рады многократно использовать одно и то же животное), и не со страшными страданиями подопытных существ, а с удивительными правилами западной биоэтики (навязанной все теми же борцами за права животных), вынуждающих умерщвлять животных после проведения определенного количества экспериментов.
